»
遊客:
註冊
|
登錄
|
會員
|
幫助
化石講場-Fossils Board
»
[恐龍新聞 Dinosaur News]
» 美國發現恐龍"木乃伊" 保留蹄狀前足及咬痕
上一主題
下一主題
標題: 美國發現恐龍"木乃伊" 保留蹄狀前足及咬痕
fossilshk
(Lung)
管理員
UID 1
精華
23
積分 4657
帖子 2771
閱讀權限 200
註冊 2006-7-14
來自 中國/香港
狀態 離線
[廣告]:
美國發現恐龍"木乃伊" 保留蹄狀前足及咬痕
雖然科學界已經認識埃德蒙頓龍(
Edmontosaurus
)超過百年了,這種有著鴨嘴喙的恐龍仍然持續帶來驚喜。2013年,古生物學家宣布這些植食性恐龍之中有些物種頭上生著公雞一般的肉冠。最近的研究又發現了這種恐龍另一個先前學者遺漏且出乎意料的特徵。埃德蒙特龍有著爬行類版本的蹄──牠的中間幾根腳趾相連且包覆在單一大片趾甲之下。
這個發現出自一篇以暱稱達科他(Dakota)的埃德蒙特龍「木乃伊」為對象的分析,結果發表於10月中出刊的科學公共圖書館總刊(PLOS ONE)。雖然還有其他狀況奇佳的埃德蒙特龍化石,但達科他是最完整的化石之一。除了蹄的發現以外,這具化石也為恐龍骨頭與組織在漫長時間中得以保存的其中一個途徑帶來線索。
保留像皮膚這樣的組織的恐龍化石有時被稱作「木乃伊」,而且直到最近,科學家都假定「恐龍必須被迅速掩埋才會形成木乃伊」,史蒂芬妮.德蘭赫勒-霍頓(Stephanie Drumheller-Horton)說,他是田納西大學諾克斯維爾分校的古生物學家。這樣的假設是這麼想的:未掩埋的屍體會吸引食腐動物來撿走遺骸,風吹日曬雨淋也會加速屍體分解。研究人員相信,恐龍被沉積層掩埋而免於遺骸毀壞因子的速度愈快,牠的軟組織就越有機會得以保存。
然而這些說法從來就不完全充份,德蘭赫勒-霍頓說,因為昆蟲、真菌,甚至微生物都可能在屍身被掩埋後繼續進行分解。一定有別的解釋可以說明木乃伊化石如何形成,而達科他展現出得以讓皮膚與其他像是趾甲的角質這樣的特徵形成化石紀錄的意外途徑。
「恐龍的皮膚在化石紀錄中意外地常見。」德蘭赫勒-霍頓說,而達科他之所以得以保存的途徑可能解釋了這個現象。
達科他並沒有迅速遭到掩埋。德蘭赫勒-霍頓和同事們認為這隻恐龍的屍體實際上在6600萬年前倒在地面上曝曬了幾週甚至幾個月,直至乾燥。食腐動物確實曾經來撿食屍體,證據是達科他的片段皮膚上有肉食動物在這隻恐龍最後被掩埋之前啃食牠的咬痕。
咬痕顯示這些食腐動物打通了這隻恐龍的體壁,讓液體、氣體與屍身分解過程中堆積的微生物都流出體外。在內臟被吃掉或腐爛完全之後,這隻鴨嘴龍滿佈鱗片的堅韌皮膚因此能夠在日曬下乾得更徹底,於是在牠被掩埋以前形成包裹著骨骼的外膜。德蘭赫勒-霍頓與他的同事們說明這就是為何達科他看起來被「消氣」放平了,牠的皮膚因為縮水而包覆著骨骼,處在和牠在世時不一樣的位置。
古生物學家長久以來都困惑於恐龍木乃伊如何在自然環境中保存下來,而這篇新研究有力地指出達科他在被掩埋以前暴露在風吹日曬雨淋之下,紐約理工學院古生物學家凱倫.普爾(Karen Poole)說,他並沒有參與研究。雖然很難判斷食腐動物什麼時候吃過達科他的遺體,他補充道,顯然這副化石呈現的是一隻在一定程度上腐爛並且乾燥的遺骸,而非完整的屍體。
達科他可能並非唯一歷經這個過程的鴨嘴龍。古生物學家經常在鴨嘴龍化石上發現皮膚或皮膚印痕化石,但卻沒有其他例如器官之類的軟組織。這種慣例可能意味著鴨嘴龍的皮膚堅硬到肉食動物不太有興趣,而且比恐龍體內的其他軟組織更能長時間保存,因此相較有機會形成化石紀錄。
早期的「蹄」
達科他的前腳對古生物學家來說尤其驚喜。古生物學家已經從埃德蒙頓龍的骨骼得知牠們每隻手有四隻指頭。其他鴨嘴龍的木乃伊和足跡化石顯示這些趾頭被某種像連指手套的東西包在一起,使用上像是單一根柱子,而非數根分散的手指。
達科他又進一步證明了這種足部構造。「『蹄』這個說法最早是在這隻手的照片在社群媒體上流出的時候出現的,從此以後就定型了。」研究共同作者克林特.波伊德(Clint Boyd)說。這種構造和馬蹄並不相同,其堅硬的包覆外層並沒有延伸到腳的底部,然而達科他的解剖構造依然讓牠的足部外表看起來與蹄相似,即一大片指甲包覆中間幾根趾頭,和其他大多數爬行類的腳掌不相像。
https://journals.plos.org/ploson ... KGgoHa-xf92wq_Fv2oU
2022-10-28 06:26 AM
#1
trilo
(鏡眼蟲)
[魚類] 中級會員
UID 4398
精華 0
積分 270
帖子 230
閱讀權限 50
註冊 2010-2-24
狀態 離線
[廣告]:
這些皮膚算是有機物有DNA嗎?
2022-11-12 01:35 AM
#2
fossilshk
(Lung)
管理員
UID 1
精華
23
積分 4657
帖子 2771
閱讀權限 200
註冊 2006-7-14
來自 中國/香港
狀態 離線
[廣告]:
QUOTE:
原帖由
trilo
於 2022-11-12 01:35 AM 發表
這些皮膚算是有機物有DNA嗎?
有機物已經轉化了成為其他物質, 沒有DNA, 如果有保存到就一定會重點講述
2022-11-13 02:41 AM
#3
可打印版本
|
推薦給朋友
|
訂閱主題
|
收藏主題
論壇跳轉 ...
古生物場區-Paleontology
> [古生物世界 Paleo World]
> [三葉蟲專區 Trilobite region]
> [古生物新聞 Paleontology News]
恐龍場區-Dinosaurs
> [恐龍地帶 Dinosaur Zone]
> [恐龍資料庫 Dinosaur Database]
> [翼龍專區 Pterosaur region]
> [恐龍新聞 Dinosaur News]
化石場區-Fossils
> [化石鑑賞 Fossil Collections]
> [化石博物館 Fossil Museum]
> [化石清理 Fossil Preparation]
動植物場區-Organisms
> [動物與植物 Animals And Plants]
> [古猿與古人類 Ancient Ape & Human]
> [未解之謎 Unsolved Secret]
岩石場區- Rocks
> [地質與自然 Geology And Nature]
> [建築物化石 Fossils In Buildings]
> [石頭與礦物 Rocks And Minerals]
藝術場區-Arts
> [古生物作品 Paleo Art]
> [電影與書籍 Movies And Books]
站務場區-Services
> [講場管理處 Forum Service]
> [支持本論壇 Donate Us]
{支持化石講場客戶廣告, 謝謝!}
{香港首個古生物化石網站 - 化石專賣/籌辦展覽/教育推廣/復原工作}
Powered by
Discuz!
4.1.0
© 2001-2006
Comsenz Inc.
Processed in 0.013935 second(s), 6 queries
所有時間為 GMT+8, 現在時間是 2024-12-22 12:41 AM
清除 Cookies
-
聯繫我們
-
恐龍@化石工作室
-
Archiver
-
WAP