»
遊客:
註冊
|
登錄
|
會員
|
幫助
化石講場-Fossils Board
»
[地質與自然 Geology And Nature]
» 全球海水水位本世紀很可能劇升 引發災難
上一主題
下一主題
13
1/2
1
2
>
標題: 全球海水水位本世紀很可能劇升 引發災難
Scorpio
(冷蠍)
版主
UID 3803
精華
2
積分 932
帖子 541
閱讀權限 100
註冊 2008-12-16
來自 台灣台北
狀態 離線
[廣告]:
全球海水水位本世紀很可能劇升 引發災難
（法新社巴黎15日電） 對地球上次在兩個冰河時期之間海水水位波動所做的突破性研究顯示，由於大冰原坍塌，海洋水位僅在數十年間便升高約三公尺。地球目前也正處於兩個冰河時期中間。
這項研究的主要研究員、墨西哥國家大學（National University）的布朗瓊（Paul Blanchon）表示，研究結果顯示，此一情況「在未來100年內很可能發生」。一旦成真，將造成全球海岸線重劃，並給人類帶來巨大苦難。
這項報告將刊載在明天出版的科學期刊「自然」（Nature）。
許多科學家認為，海洋水位升高是全球暖化可能造成的最嚴重後果。
聯合國「政府間氣候變遷問題小組」（UNIntergovernmental Panel on Climate Change）2007年預測，僅由於海洋較溫暖海水的擴張，海水水位在2100年前就會升高多達59公分。
這項較為溫和的升高，已足以使幾個小島國無法居住，並破壞低窪三角洲地區數以千萬計居民的生計，尤其是亞洲和非洲地區的三角洲。
但是更近的研究對南極西部地區和格陵蘭島（Greenland）大冰原坍塌所可能造成的衝擊發出警報。這兩地冰原所含的結冰水量足以讓全球海平面上升至少13公尺。
海水水位迅速上升3公尺，將使全球數十個大城市受到嚴重破壞，包括上海、加爾各答（Calcutta）、 紐奧良（New Orleans ）、邁阿密（Miami）和達卡（Dhaka）。
→ 歡迎參觀我的 blog ←
2009-4-16 03:11 PM
#1
M.RoseQartz
[藻類] 新手上路
UID 3275
精華 0
積分 47
帖子 46
閱讀權限 10
註冊 2008-3-18
狀態 離線
[廣告]:
水位升降本身就係一個正常現象...
2009-4-17 12:47 AM
#2
達爾文
(香港版)
[哺乳類] 金牌會員
UID 12
精華
1
積分 1372
帖子 1084
閱讀權限 90
註冊 2006-8-1
狀態 離線
[廣告]:
QUOTE:
原帖由
M.RoseQartz
於 2009-4-17 12:47 AM 發表
水位升降本身就係一個正常現象...
正常現象
不是吧o_O
有進化的
2009-4-17 12:57 AM
#3
M.RoseQartz
[藻類] 新手上路
UID 3275
精華 0
積分 47
帖子 46
閱讀權限 10
註冊 2008-3-18
狀態 離線
[廣告]:
QUOTE:
原帖由
達爾文
於 2009-4-17 12:57 AM 發表
正常現象
不是吧o_O
係geological history, 水位的確不斷咁轉變... 其實都係溫度轉變的關係, 天氣熱 -> 冰就融多d -> 水位升
2009-4-17 01:11 AM
#4
tuff
版主
UID 1392
精華
2
積分 910
帖子 679
閱讀權限 100
註冊 2008-3-27
來自 xxxxxxx million years ago
狀態 離線
[廣告]:
M.RoseQartz應該是讀地球科學的
2009-4-17 11:28 AM
#5
Scorpio
(冷蠍)
版主
UID 3803
精華
2
積分 932
帖子 541
閱讀權限 100
註冊 2008-12-16
來自 台灣台北
狀態 離線
[廣告]:
QUOTE:
原帖由
M.RoseQartz
於 2009-4-17 01:11 AM 發表
係geological history, 水位的確不斷咁轉變... 其實都係溫度轉變的關係, 天氣熱 -> 冰就融多d -> 水位升
講是這樣講
但都在某種程度範圍吧
超過正常升降範圍就不能光用氣候解釋
企圖降低人類破壞環境的責任
完全把氣候暖化歸咎在正常氣候變遷
目前只有美國的科學家用這種論調
據說是美國政府的態度
因為抑制暖化會造成經濟發展受阻
這也是美國不甩京都議定書的主因之一
→ 歡迎參觀我的 blog ←
2009-4-17 02:23 PM
#6
M.RoseQartz
[藻類] 新手上路
UID 3275
精華 0
積分 47
帖子 46
閱讀權限 10
註冊 2008-3-18
狀態 離線
[廣告]:
QUOTE:
原帖由
Scorpio
於 2009-4-17 02:23 PM 發表
講是這樣講
但都在某種程度範圍吧
超過正常升降範圍就不能光用氣候解釋
企圖降低人類破壞環境的責任
完全把氣候暖化歸咎在正常氣候變遷 ...
當然人類係製造咗好多破壞環境gei事, 但而家gei全球氣溫變暖究竟係人類的責任定係自然因素亦仲係未知之數
climate change係一個好深的課題, 大家而家所睇, 只係好少的一部分, 你試下成個geological history, 或者近呢一萬幾千年的data, 可能你會有另一個諗法
但當然我覺得保護環境都係必需的事情, 不為任何野, 就純因為我地係地球的一部分, 我地需要保護地球
2009-4-18 01:00 AM
#7
M.RoseQartz
[藻類] 新手上路
UID 3275
精華 0
積分 47
帖子 46
閱讀權限 10
註冊 2008-3-18
狀態 離線
[廣告]:
QUOTE:
原帖由
tuff
於 2009-4-17 11:28 AM 發表
M.RoseQartz應該是讀地球科學的
hohoho~
2009-4-18 01:00 AM
#8
Scorpio
(冷蠍)
版主
UID 3803
精華
2
積分 932
帖子 541
閱讀權限 100
註冊 2008-12-16
來自 台灣台北
狀態 離線
[廣告]:
QUOTE:
原帖由
M.RoseQartz
於 2009-4-18 01:00 AM 發表
當然人類係製造咗好多破壞環境gei事, 但而家gei全球氣溫變暖究竟係人類的責任定係自然因素亦仲係未知之數
climate change係一個好深的課題, 大家而� ...
是啊
不管因為氣候變遷 or 人為汙染誰重誰輕
哪怕人類只有一丁點兒責任
都得負全責
所以我很不喜歡討論單純氣候變遷的因素
畢竟討論多了好像人類就無責任似的.......
→ 歡迎參觀我的 blog ←
2009-4-18 12:53 PM
#9
M.RoseQartz
[藻類] 新手上路
UID 3275
精華 0
積分 47
帖子 46
閱讀權限 10
註冊 2008-3-18
狀態 離線
[廣告]:
QUOTE:
原帖由
Scorpio
於 2009-4-18 12:53 PM 發表
是啊
不管因為氣候變遷 or 人為汙染誰重誰輕
哪怕人類只有一丁點兒責任
都得負全責
所以我很不喜歡討論單純氣候變遷的因素
畢竟討論多了 ...
但我覺得而家反而係人類將所有問題抱在身上, 難道其他動植物無參與氣候轉變的因素嗎?!! 但當然人所造成的因素係好明顯, 每一日我地所造的, 都對地球有好深的影響... 但好深的影響中, 我覺得氣候轉變的影響就比較少
2009-4-18 02:06 PM
#10
13
1/2
1
2
>
可打印版本
|
推薦給朋友
|
訂閱主題
|
收藏主題
論壇跳轉 ...
古生物場區-Paleontology
> [古生物世界 Paleo World]
> [三葉蟲專區 Trilobite region]
> [古生物新聞 Paleontology News]
恐龍場區-Dinosaurs
> [恐龍地帶 Dinosaur Zone]
> [恐龍資料庫 Dinosaur Database]
> [翼龍專區 Pterosaur region]
> [恐龍新聞 Dinosaur News]
化石場區-Fossils
> [化石鑑賞 Fossil Collections]
> [化石博物館 Fossil Museum]
> [化石清理 Fossil Preparation]
動植物場區-Organisms
> [動物與植物 Animals And Plants]
> [古猿與古人類 Ancient Ape & Human]
> [未解之謎 Unsolved Secret]
岩石場區- Rocks
> [地質與自然 Geology And Nature]
> [建築物化石 Fossils In Buildings]
> [石頭與礦物 Rocks And Minerals]
藝術場區-Arts
> [古生物作品 Paleo Art]
> [電影與書籍 Movies And Books]
站務場區-Services
> [講場管理處 Forum Service]
> [支持本論壇 Donate Us]
{支持化石講場客戶廣告, 謝謝!}
Powered by
Discuz!
4.1.0
© 2001-2006
Comsenz Inc.
Processed in 0.014743 second(s), 6 queries
所有時間為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-23 09:21 PM
清除 Cookies
-
聯繫我們
-
恐龍@化石工作室
-
Archiver
-
WAP
