Franco仔
(震旦紀)
[哺乳類] 金牌會員
 
UID 2290
精華
0
積分 1761
帖子 1735
閱讀權限 90
註冊 2007-6-27
來自 香港
狀態 離線
|
[廣告]:
從水牛角談起
記得清華大學生物系主任陳楨教授，當年在上第一堂進化論時，曾經即刻舉出一則實例，表明進化論不能自圓其說，非常有說服力。他說︰「你們看見過中國江南的水牛嗎？水牛的角是什麼形狀的？是彎的，呈圓弧形，角尖是向後向內長的。這樣的角對生存競爭有何好處？」經他這樣一提，大家都想起中國農村的牛來了。中國農村中有兩種耕牛︰一種是黃牛，模樣很像西班牙的野牛；角是向外向前方長的。一種是水牛，它的一對大角是向後彎向頸部的。分析水牛角的形狀，的確發現它對生存競爭一無好處。但根據進化論，這對大水牛角是牛經歷了許多許多萬年，因生存競爭的需要，通過「優勝劣敗」，「適者生存」，「物競天擇」的步驟；牛角才從無到有，從小到大，從弱到強；終於發展成今日的模樣。所以凡是能延續下來的水牛品種，應該是強者、優者，適合於生存鬥爭者。可是中國水牛角的形狀，實在對生存鬥爭不利，既不能禦敵，又無從自衛；毫無優越之處；對此進化論無從解釋。陳楨的這一席話，對於迷信進化論，堅持無神論的蔽塞腦袋，起了開竅啟蒙的作用，使我有所醒悟。從此之後，對達爾文的理論進行再思考，再衡量，再批判，逐步轉變觀點，終於找到崇高而堅穩的真理立場，得以發現豁然開朗，金光萬道的自由境界。我之所以能明白真理，擺脫進化論的錯誤，完全是上帝的洪恩厚愛。
其實，何止水牛角，君不見許多羊角也長成彎形的，且彎向後方，甚至彎曲而成螺旋形的。試問︰既然經過許多萬年的進化，怎麼把角尖逐步卷到圓圈裡面去了？這類失去攻守自衛品種，怎麼都生存下來了？再看看野生公鹿的角，呈樹枝形的，為什麼不長得像犀牛角那樣？有些品種的野公鹿頭上的雙角似旗杆，高過一公尺；既不利進攻，又不便逃遁；在森林地帶更易被樹枝勾撞，多不方便，有何優越之處？還有各種母獸，它們同樣需要自衛及護幼，卻大都沒有角。這些實例，進化論都無法解釋。
物競天擇，適者生存？
動物園裡美麗的花孔雀，常常吸引許多游客。它那綠色為底，鑲滿對稱彩色的羽毛，非常耀眼。孔雀開屏，就似一頂勻稱、調和、燦爛奪目的大花傘，確實好看。據進化論者說︰孔雀羽毛這樣美，是為適應印度恆河流域的綠色世界，經漫長的時代而演化成的；要不是有這保護色，它們早就在「生存競爭」的環境中淘汰了。但花孔雀籠旁，卻常常展出全身雪白的白孔雀有一種端麗之美。奇怪的是︰白孔雀居然能以其潔白之驅，也在同一恆河流域的綠色世界中，經歷漫長的年歲，滋生綿延，繁殖後代，直到今日。它們沒有任何保護色，一樣能生存。這用進化理論又是講不通的。
需要與進化
波斯貓很美，全身披滿白長毛。更引人注意的是那怪眼睛一隻金黃色、一隻天藍色，被稱為「金銀眼」。據說雙眼功用完全一樣，其金銀眼，完全由於「愛美的天性，競爭的需要」而進化來的。然而其它的動物雖少有這樣的眼睛，卻照樣傳「種」接代，毫無影響。不過，愛美確是動物的天性，更是人類的天性；人都喜愛對鏡自照；鏡中尊容，是「永遠看不厭的哲學書」。人在打扮上所費的時間及代價，每每不惜工本。人類既有這樣強烈的愛美需求，為何經歷了這麼長的年代（據進化論者說的）而至今日；試舉目四望，仍未見遍地多是俊男美女？其實人之需求還多呢︰人何嘗不想入水潛泳，凌空飛翔，黑夜放光？可是人體就是長不出魚鰓，鳥翼，螢光……。連最切需的禦寒之衣都要另加。今後人體也永遠不會進化出毛衣來。
尾巴會退化？
談過貓眼睛，再談貓尾巴。君可知尾巴之功能？尾巴用處可大呢！貓之能爬高跳低，不會跌死；是因下跌時尾巴鼓動氣浪，產生平衡緩沖，減慢下降速度，保持身體方位（頭居上，腳朝下）的作用。尾巴割去的貓就易跌死。
那麼請問︰跳躍於高聳樹枝上的猿猴，難道會不需要尾巴？任憑尾巴退化而「演化」成人？看來恰好相反，「短尾巴猴」更可能是「短命猴」容易跌死，先被淘汰。從「生存競爭的需要」，「用進廢退」的進化角度來說，不但猴子的尾巴不會退化；猿猴的毛皮也決不會退化；因為生活環境始終需要尾巴和毛皮。進化論再有一種說法︰猿猴的生活環境曾從高處趨向地面，這設想也不能成立。現代的研究証明︰猿猴的生活有更朝樹棲方向發展的趨勢。因為樹棲生活安全、舒適。猴子一天中最危險的時間是在清晨，悄悄下樹，到溪泉旁偷飲水的片刻；這是最易受地面猛獸攻擊。所以猴子一飲完水，即刻向樹上爬！
其實，別說生活在高處的猴子，就是平地上的大象、牛羊……也都愛惜自己的尾巴。看那象尾巴不斷搖拽，驅趕蚊蠅，何等自在。要是沒有尾巴，怕不給小蟲們叮個半死？現今知道動物的每一樣器官都有用途，連人體的盲腸、腮腺，都有意想不到的大用途。所謂「退化的殘績」已是不能成立的概念。誰能舉行出一樣退化到中途，廢而不用的人體器官或動物器官？事實是︰生物體內既無退化的跡象，亦無進化的跡象。一切傳種接代的繁衍，都按DNA遺傳基因的信息正確傳遞；而DNA本身都非常穩定，不存在亦不需要進化。
進化程序可信嗎？
「可是猿猴總是除人以外最聰明的動物吧？」許多人這樣想。那知現在發現︰許多動物都非常聰明，不亞於猿猴；某些方面，甚至更超過猿類。你曾見過馬之複雜舞技，象之機警靈敏，犬之豐富感情嗎？愈來愈多的人認為︰海豚才是最聰明的動物。海豚有複雜的語言訊號，善於分析環境，辨認事物。受訓後能做各種特技表演︰肯集體舞蹈，也願個別演出；又樂意長期與人為伴，極善體察人意，是最富於人情味的動物。海豚經特殊訓練後，能辨別軍艦鋼板的合金成分，還能替人尋找水雷。故此，軍事科學家曾在海豚身上大費功夫，以作軍用。受訓後一條海豚價值三萬美元。可是海豚的智力地位與進化論者想像的進化程序是不一致的；進化論者認為最初的生命現象出現在水中，由簡單而複雜。等到動物從水中變成兩棲動物，再能完全過陸地生活後，就更加聰明，因為陸地生活環境複雜使然。因此水生動物智力就相對地比陸上動物遠為低下。恩格斯在「自然辯証法」一書中就這樣主張。可是現代証明︰海獅、海豹、殺人鯨都非常聰明。都可訓練而表演雜技；還善與人合作共演；精彩絕倫。而海豚從不上陸，更是特別聰明。某些項目，海豚只學幾次就會；猿猴學了上百次還不成。所以進化論者的主觀設想是完全沒有根據的。
| 
我愛活化石! |
|
