化石講場-Fossils Board 首個古生物/恐龍/化石華語討論區 - [古生物世界 Paleo World] - 寒武紀生命大爆是否推翻進化論？

化石講場-Fossils Board » [古生物世界 Paleo World] » 寒武紀生命大爆是否推翻進化論？

上一主題

下一主題

fossilshk (Lung)
管理員
Rank: 9

UID 1
精華 23
積分 4645
帖子 2763
閱讀權限 200
註冊 2006-7-14
來自中國/香港
狀態離線

[廣告]:

如果澄江生物群確定了是寒武紀生命大爆發的最早, 這裡發現的東西亦不超過數百種, 這數目是平常可以接受的, 加上前寒武紀(伊迪卡拉紀)的生物化石已陸續發現, 把寒武紀大爆發的生物連上了, 往後只會發現更多化石
說生命大爆發是數百年應該不合理而且亦沒証明

2008-12-9 02:18 AM

#21

alanqazqaz (恐龍)
[三葉蟲] 註冊會員
Rank: 2

UID 3782
精華 0
積分 68
帖子 66
閱讀權限 30
註冊 2008-12-6
來自 HK
狀態離線

[廣告]:

i dont think this is great

羅奕添HELLO

2008-12-9 09:07 PM

#22

vkashima (中華龍鳥)
[三葉蟲] 註冊會員
Rank: 2

UID 3381
精華 1
積分 87
帖子 57
閱讀權限 30
註冊 2008-4-24
來自 hong kong
狀態離線

[廣告]:

珍古德的意思是, 寒武紀生命大爆發只有數百種生物,不算是大爆發。加上前寒武紀也有生物發現,可視為寒武紀生物的祖先。哪前寒武紀的生物是很多種還是很少數？

2008-12-10 02:44 PM

#23

c7 (Cristiano Ronaldo)
[哺乳類] 金牌會員
Rank: 5

UID 102
精華 1
積分 1457
帖子 1263
閱讀權限 90
註冊 2006-10-3
來自 man
狀態離線

[廣告]:

QUOTE:

原帖由 vkashima 於 2008-12-10 02:44 PM 發表
珍古德的意思是, 寒武紀生命大爆發只有數百種生物,不算是大爆發。加上前寒武紀也有生物發現,可視為寒武紀生物的祖先。哪前寒武紀的生物是很多� ...

前寒武紀化石不多, 這地層不容易見到的

2008-12-10 05:29 PM

#24

華dee (andylau)
[魚類] 中級會員
Rank: 3

UID 2896
精華 1
積分 412
帖子 363
閱讀權限 50
註冊 2007-9-26
來自香港
狀態離線

[廣告]:

QUOTE:

原帖由 fossilshk 於 2008-12-9 02:18 AM 發表
如果澄江生物群確定了是寒武紀生命大爆發的最早, 這裡發現的東西亦不超過數百種, 這數目是平常可以接受的, 加上前寒武紀(伊迪卡拉紀)的生物化�� ...

我不懂講

但就是與fossilshk意思一樣

2008-12-10 07:34 PM

#25

megalodon
[魚類] 中級會員
Rank: 3

UID 3467
精華 0
積分 294
帖子 278
閱讀權限 50
註冊 2008-6-13
來自 HK/UK
狀態離線

[廣告]:

Russia discovered many pre-cambrian fossil

WOWOWOWOWOWWOW

2009-1-12 05:12 AM

#26

whitefang (白牙)
版主
Rank: 7

UID 3173
精華 1
積分 178
帖子 114
閱讀權限 100
註冊 2008-1-23
狀態離線

[廣告]:

QUOTE:

原帖由 vkashima 於 2008-11-24 10:53 PM 發表
我提出這個問題是因為現在大部份的研究都是建基於進化論而研究的。但例如Dinosaurprince你上面的Animal haven't created hard parts, so cannot perserve as fossils, 這� ...

凡是研究和理論也要基於一個假設，沒有這個基礎，甚麼也做不來
因此，研究者要一個最為貼近現實、較能觀察、研究的假設
相對於創造論、太空移居論，進化論相對較為踏實，自然成為其他研究的基礎
的確，進化論至今證據不完滿，卻是世上能夠找到，最多證據的理論
若果只因為一絲懷疑而否定其存在意義，與它同樣證據不足的創造論、太空移居論亦得下台領便當
理論當然有漏洞，所以更要深入研究，修正錯誤
寒武紀生命大爆發不是一個簡單事件，有讀歷史、地理的朋友，應該知道沒有任何事
是由單一因素促成，而是由一個錯綜複雜的關係網引發
而且，進化的方式至今仍未清楚：
是漸進？是長期的隱性突變為顯性？
另一方面，也需要參考環境因素，別忘了，環境是進化論中，生命演化的最大背景動力
會是因為一些有利的因素，如溶解氧含量的增加？還是作為生產者的浮游生物群落產生了革命性的變化？
在前景明朗之前妄下判斷（而不是假設）是危險的行為
至於過渡環節的化石，其他網友也指出了
化石產生的機率低得嚇人，有甚麼種群沒有被化石化，而沒有留下一絲線索並非不可能
再加上世界上有很多地方也沒有進行過化石挖掘搜索
算一算手指，就知道到地球末日也找不到存在著過渡環節的機率有多少
而且，請別忘了持續的地質活動會把我們沒有及時找出來的化石給毀掉
自己再想想看吧

[ 本帖最後由 whitefang 於 2009-1-16 03:30 PM 編輯 ]

2009-1-16 03:28 PM

#27

fossilshk (Lung)
管理員
Rank: 9

UID 1
精華 23
積分 4645
帖子 2763
閱讀權限 200
註冊 2006-7-14
來自中國/香港
狀態離線

[廣告]:

欣賞whitefang提出的論點,很有質素,希望可以看到有更多相關的帖子

2009-1-16 07:55 PM

#28

hunter-hunted
[魚類] 中級會員
Rank: 3

UID 9
精華 1
積分 559
帖子 473
閱讀權限 50
註冊 2006-7-22
狀態離線

[廣告]:

同意化石產生的機率低而沒有留下一絲線索是必定可能

2009-1-18 08:05 AM

#29

vkashima (中華龍鳥)
[三葉蟲] 註冊會員
Rank: 2

UID 3381
精華 1
積分 87
帖子 57
閱讀權限 30
註冊 2008-4-24
來自 hong kong
狀態離線

[廣告]:

當然假設在建立Model中是非常重要的。但當大部份價續研究都建基於一個沒有充份客觀證據的假設則是相當危險。
由於沒有人敢作出其他假設，因而科學家很容易使用原有的假設而將理論建立在虛弱的假設上。好比一個打短樁的危樓。我懷疑現今世界應用科學家當道的世代是否能再出現如達爾文般出色的思想家。
要找尋失落的環節化石是如各位所言困難重重，但不能排除化石本身是存在的。我不反對此點。但有以下的疑問：

１）生物的進化是突變還是漫長的？
漫長的：哪失落的環節在長時間中為何沒能被保存？
突變的：突變是生物因應環境而作改變。地球的環境是否如想像中有哪麼大的変化？有證據表示地球的環境並如　　　　　想像中有哪麼大的変化。

2）進化是持續的？
生物是否仍在進化當中?若是突變哪我的兒孫可否因應全球暖化而皮膚變幼？可否因應全球冰河化而長毛？
看得見有這樣的事嗎？

2009-2-2 05:06 PM

#30

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題

{支持化石講場客戶廣告, 謝謝!}

所有時間為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-22 08:37 AM	清除 Cookies - 聯繫我們 - 恐龍@化石工作室 - Archiver - WAP