whitefang
(白牙)
版主
  
UID 3173
精華
1
積分 178
帖子 114
閱讀權限 100
註冊 2008-1-23
狀態 離線
|
[廣告]:
QUOTE: 原帖由 vkashima 於 2009-2-2 05:06 PM 發表
當然假設在建立Model中是非常重要的。但當大部份價續研究都建基於一個沒有充份客觀證據的假設則是相當危險。
由於沒有人敢作出其他假設，因而砮.. >>但當大部份價續研究都建基於一個沒有充份客觀證據的假設則是相當危險
那麼你有更好的提議嗎？
這個己經是能獲得最多客觀證據的假設 =w=+
中國的各種傳統呀道德呀，或是西方的道德呀倫理呀也建基於一些沒有充份客觀證據的假設
那麼它們也要拆掉嗎？
>>哪失落的環節在長時間中為何沒能被保存？
你有沒有給我好好看呀 |||
「化石產生的機率低得嚇人」「持續的地質活動會把我們沒有及時找出來的化石給毀掉」
化石的形成需要適宜的溫度、壓力、化學條件、時間、穩定性，這些我在此不詳言（其實都不是很懂，只知道大慨
自己找書去吧 =3=
>>地球的環境是否如想像中有哪麼大的変化
我沒有記錯的話，這個也己經在冰芯和岩層之類的記錄中解讀了出來了嘛 =w=
>>有證據表示地球的環境並如（甚麼？）想像中有哪麼大的変化
單是一次大型火山爆發己經足夠玩死你（指
詳情自己找書，別以為別人會每事也找給你
你那個是甚麼證據？不會又是偏門得要命的那種吧？
那些要好好考究！我還小時曾經聽某梁X成牧師所謂的科學證據，幾年後有消息指都是假的，我靠
>>是突變哪我的兒孫可否因應全球暖化而皮膚變幼？可否因應全球冰河化而長毛？
生物是有需要才要進化，人類可以以衣服保暖、用載具代步，還需要長出毛皮或是肌肉強化嗎？
退化就有份兒…
[ 本帖最後由 whitefang 於 2009-2-2 05:58 PM 編輯 ]
|
|
