»
遊客:
註冊
|
登錄
|
會員
|
幫助
化石講場-Fossils Board
»
[古生物世界 Paleo World]
» 寒武紀生命大爆是否推翻進化論?
上一主題
下一主題
31
1/4
1
2
3
4
>
標題: 寒武紀生命大爆是否推翻進化論?
vkashima
(中華龍鳥)
[三葉蟲] 註冊會員
UID 3381
精華
1
積分 87
帖子 57
閱讀權限 30
註冊 2008-4-24
來自 hong kong
狀態 離線
[廣告]:
寒武紀生命大爆是否推翻進化論?
達爾文在物種的起源内曾說,只要化石証拠顯示生命在同一時期大量生物突然出現的話他的理論就會被推翻。
熱河生物群的發現顯示寒武紀生命大爆,多種多樣的生物突然出現,是否已把他的理論推翻?
2008-11-18 04:04 PM
#1
達爾文
(香港版)
[哺乳類] 金牌會員
UID 12
精華
1
積分 1372
帖子 1084
閱讀權限 90
註冊 2006-8-1
狀態 離線
[廣告]:
熱河生物群在中生代,跟寒武紀生命大爆沒關係
有進化的
2008-11-18 07:05 PM
#2
達爾文
(香港版)
[哺乳類] 金牌會員
UID 12
精華
1
積分 1372
帖子 1084
閱讀權限 90
註冊 2006-8-1
狀態 離線
[廣告]:
寒武紀生命大爆發可以說補充了生物物種的起源,亦有些人以它為推翻進化論
有進化的
2008-11-18 07:08 PM
#3
fossilshk
(Lung)
管理員
UID 1
精華
23
積分 4645
帖子 2763
閱讀權限 200
註冊 2006-7-14
來自 中國/香港
狀態 離線
[廣告]:
如果cambrian之前沒有生物;進化論可能會被推翻,但pre-cambrian近代已陸續發現不同物種生物,証明生物不是一夜之間爆發出來.
2008-11-18 10:09 PM
#4
Franco仔
(震旦紀)
[哺乳類] 金牌會員
UID 2290
精華 0
積分 1761
帖子 1735
閱讀權限 90
註冊 2007-6-27
來自 香港
狀態 離線
[廣告]:
震旦紀不是有嗎?(埃迪卡拉生物群)
我愛活化石!
2008-11-18 10:42 PM
#5
vkashima
(中華龍鳥)
[三葉蟲] 註冊會員
UID 3381
精華
1
積分 87
帖子 57
閱讀權限 30
註冊 2008-4-24
來自 hong kong
狀態 離線
[廣告]:
我睇過一套DVD無字天書, 講中國發現一大群生物同時出現。對生命起源有大示。
其實進化論有咪實例? 就是有羽毛的恐龍也不比烏類出現早, 是同期的。失落的環節仍是很多。
2008-11-18 11:22 PM
#6
華dee
(andylau)
[魚類] 中級會員
UID 2896
精華
1
積分 412
帖子 363
閱讀權限 50
註冊 2007-9-26
來自 香港
狀態 離線
[廣告]:
有的
2008-11-19 06:57 PM
#7
fossilshk
(Lung)
管理員
UID 1
精華
23
積分 4645
帖子 2763
閱讀權限 200
註冊 2006-7-14
來自 中國/香港
狀態 離線
[廣告]:
QUOTE:
原帖由
vkashima
於 2008-11-18 11:22 PM 發表
我睇過一套DVD無字天書, 講中國發現一大群生物同時出現。對生命起源有大示。
其實進化論有咪實例? 就是有羽毛的恐龍也不比烏類出現早, 是同�� ...
http://www.fossilshk.com/forum/v ... &extra=page%3D1
剛內蒙發現的化石 這個比烏類早了
2008-11-21 07:34 AM
#8
vkashima
(中華龍鳥)
[三葉蟲] 註冊會員
UID 3381
精華
1
積分 87
帖子 57
閱讀權限 30
註冊 2008-4-24
來自 hong kong
狀態 離線
[廣告]:
Sorry,是澄江生物群。此生物群支持寒武紀生命大爆。基乎可以從中找到各種門類的生物。這樣一大群的生物不可能由一種的生物(或共同祖先)演化而來。因此若寒武紀生命大爆若成立,似乎更支持生命源自創造或外太空移居論而不是進化論。注意:我不是宗教人士。
希望大家可以給我更多意見同數據。
2008-11-21 11:40 AM
#9
Dinosaurprince
(Dinosaur Prince)
[魚類] 中級會員
UID 3198
精華
2
積分 377
帖子 272
閱讀權限 50
註冊 2008-2-5
來自 Hong Kong
狀態 離線
[廣告]:
回復 #9 vkashima 的帖子
Is there Cambrian explosion? The anwser is : we don't know. According to the recent study, the reason why there is not much animal fossil found before the Cambrian is because the animals haven't evolute the harden part of their body tissue yet. So most of the animals lived in that period havn't preseve as fossil. However at the edicaran biota, we found many sinian animals and some of them resemble to the latter animals like trilobite and jellyfish. So the animals in the cambrian period may not b appear studdenly. Beside the evolution is proved by the genes of birds which can express the character of dinosaurs. If there is no evolution, why should they chicken contain the dinosaur genes?
P.S. I am a Christain
2008-11-22 04:25 AM
#10
31
1/4
1
2
3
4
>
可打印版本
|
推薦給朋友
|
訂閱主題
|
收藏主題
論壇跳轉 ...
古生物場區-Paleontology
> [古生物世界 Paleo World]
> [三葉蟲專區 Trilobite region]
> [古生物新聞 Paleontology News]
恐龍場區-Dinosaurs
> [恐龍地帶 Dinosaur Zone]
> [恐龍資料庫 Dinosaur Database]
> [翼龍專區 Pterosaur region]
> [恐龍新聞 Dinosaur News]
化石場區-Fossils
> [化石鑑賞 Fossil Collections]
> [化石博物館 Fossil Museum]
> [化石清理 Fossil Preparation]
動植物場區-Organisms
> [動物與植物 Animals And Plants]
> [古猿與古人類 Ancient Ape & Human]
> [未解之謎 Unsolved Secret]
岩石場區- Rocks
> [地質與自然 Geology And Nature]
> [建築物化石 Fossils In Buildings]
> [石頭與礦物 Rocks And Minerals]
藝術場區-Arts
> [古生物作品 Paleo Art]
> [電影與書籍 Movies And Books]
站務場區-Services
> [講場管理處 Forum Service]
> [支持本論壇 Donate Us]
{支持化石講場客戶廣告, 謝謝!}
{香港首個古生物化石網站 - 化石專賣/籌辦展覽/教育推廣/復原工作}
Powered by
Discuz!
4.1.0
© 2001-2006
Comsenz Inc.
Processed in 0.015104 second(s), 6 queries
所有時間為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-22 09:15 AM
清除 Cookies
-
聯繫我們
-
恐龍@化石工作室
-
Archiver
-
WAP